(I) Crisis: ¿Mundialismo Utilitario o Universalismo Humanizado?
-Cristina y la Negación Plausible-
Por Alfredo Brandon
Cuál sería la diferencia entre el pernicioso acatamiento del establishment político Europeo y de los Estados Unidos al poder financiero mundial que hoy se declara omnipresente con sus condicionamientos a favor de una globalización absolutamente asimétrica y que ha develado su interés en garantizar la iniciativa de poner la mayor cantidad de recursos en la menor cantidad de manos y el “derrame” inflacionario que ha ´decretado’ la presidente cfk mediante la liberación del mercado, dando rienda suelta a la propagación escalonada de un ajuste mayor al 270% por medio de la quita de subsidios a empresas con directa incidencia en los precios -no de ahora, sino de siempre; ni los casinos ni la telefonía celular lo han sido- y que no hace más que trasladar costos a los sectores más… “vulnerables”, diría ella misma. Cuál es entonces la disimilitud?, si tenemos en cuenta el obsceno daño que ambos le producen a las personas. Esto último será la ‘algarabía económica’ mal aprovechada por la conducción económica de nuestro país?.
Según el gobierno no hay aumentos, sino “redireccionamiento” de precios; lo cierto es que el monto a erogar por el pago de servicios se incrementará ostensiblemente por la quita de subsidios. Los salarios se verán ampliamente depreciados porque la participación del “nuevo monto” de los servicios, y de los productos afectados, en los ingresos será mayor. Todos los argentinos sufriremos el más brutal de los saqueos.
Si hay algo que ha caracterizado a este gobierno es su doble discurso y sus esgrimas sofistas, algo más que cfk tiene en común con algunos “líderes mundiales” (¿?) que intentan ocultar el verdadero origen de la crisis. Son ellos quienes han favorecido al sector financiero; vale la aclaración que este es el único sector que no pago costo alguno en la crisis del 2001 donde todos y cada uno de nosotros hicimos nuestro “involuntario aporte”; muy por el contrario se quedaron con el dinero de los ahorristas.
La banca instalada en la Argentina sigue avanzando sobre el excedente de La renta de los trabajadores con la venia del gobierno de cfk que fomenta el gasto en bienes y servicios superfluos. Así aumentan el consumo efímero y suntuario disminuyendo la capacidad de ahorro. El ahorro es una herramienta vital para lograr una autonomía genuina en las decisiones, familiares, sociales y nacionales, en cuanto al uso responsable del dinero.
Optar por el despilfarro del gasto es darle al mercado el manejo de nuestros recursos y lo más factible es que nuestras familias terminen pagando “la fiesta”. Estaremos fertilizando el camino hacia un estado de corrupción donde primará el “todo vale” y sin lugar a dudas será la descomposición de cualquier sociedad que ante la debacle opte por el “sálvese quien pueda”. Nuevamente “el hombre lobo del hombre”.
Acaso nos olvidamos del efecto “marea alta”; esa que inundaba el mercado de dinero para aumentar el “gasto placentero”. Subía la marea y los peces, nosotros, nadábamos plenos de alegría y nos endeudábamos por medio de hipotecas o créditos baratos. Un día alguien saco el tapón y la marea bajó, la liquidez desapareció; el mercado se secó y la playa quedó sembrada de peces muertos. Otra vez nosotros. Quien se quedo con nuestros bienes? Cómo fue que pasamos de la opulencia a la pobreza y el desempleo?. El regreso de los peces muertos.
De todas maneras comparto el contenido del discurso que dio la presidente en la reunión con empresarios del G20 (1). Lo recomiendo, eso sí, es una pena que afuera diga una cosa y acá haga otra.
Está asumido que el ajuste no será controlado por el gobierno, es más, le será incontrolable la suba de precios y también será inevitable para los trabajadores la corrosión de sus ingresos ya que el gobierno tiene pensado “sugerir” como tope de aumentos salarial para 2012 solo un 18%. Esta sería una certidumbre. La incertidumbre se acrecentaría en los casos que representan el 37% de trabajadores que trabajan en negro y en el 72,6% de los jubilados que hoy cobran $1.434 por mes, algo así como $47,8 por día. Hay algo mas inhumano?.
También está previsto seguir esquilmando a los trabajadores mediante el cobro del “impuesto al trabajo”. Es acaso lo producido por el esfuerzo de un trabajador tomarlo como una “ganancia” obtenida por el simple lucro? Es acaso popular un gobierno que ejerce “violencia confiscatoria” apoderándose indiscriminadamente de parte de los pauperizados ingresos de los trabajadores mediante la carga impositiva que soportan productos altamente contaminados por la inflación?
Esta es nuestra realidad, la que hoy ya se sufre a manos de una inflación que se plantea, conjugada con la corrupción, como la portadora de las mayores inequidades que seguramente padeceremos todos bajo la admonición del gobierno “nac & pop”.
Estamos de camino a un futuro incierto que nos muestra endebles ante los carroñeros externos que nos miran de manera amenazante. Mientras tanto en Balcarce 50 se sobra la situación y con enorme desparpajo creen que no nos van a cobrar las bravuconadas grandilocuentes enfundadas en consejos empíricos. No señora; hay que hacer más, reprender menos y que la corrupción no le pase inadvertida. Debemos ser conscientes y responsables la hora de defender nuestros intereses en el exterior ejerciendo una tarea bien concebida puertas adentro. No le quepa duda, en ese momento si nos respetarán; no es tan importante que nos teman.
Argentina puede parecer “simpática” hasta que algún irresponsable guitarrista, tiene más que ver con eso que con la economía, esboza la sorna del intocable ante la crisis pensada y producida en tiempo y forma por los que han venido delineando el mundo del poder real. Lo que Argentina no puede hacer es ignorar la magnitud del poder que, a mediano plazo, ha de enfrentar de manera directa o indirecta. La Argentina no debería plantearse como un escenario rutilante plagado de estrellas aturdidas por los vahos de la coyuntural bonanza, una bonanza que no está sola en este mundo inequitativamente globalizado. Hay que prepararse responsablemente, más allá del acting que algunos intentan representar.
 |
| IMPERDIBLE QUIEN se QUEDA http://youtu.be/4Nk2CGEsDdU con la ENERGIA NATURAL? No se Pierda el VIDEO II ABAJO |
Seré coloquial para describir ciertas situaciones que tenían más que ver con una supuesta fábula que con la realidad que hoy avala el planteo hecho hace ya más de treinta y cinco años. Por esos escabrosos tiempos en que la política conservaba su valor esencial: el bien común y ávidos de respuestas, nos convertimos en voraces lectores y atentos escuchas de las distintas líneas de pensamiento imperantes, por ese entonces, en el planeta. Ya se hablaba del poder de la logias internacionales; los Bildelbergs y los Skull & Bones. Nos metíamos con la Trilateral Commission (LTC) y la Sinarquía (Gobierno Mundial). Queríamos discutir acerca del poder real en el mundo, aunque ya a partir de fines de los ’60 el Gral. Juan D. Perón (JDP) hablaba de cuales eran, y son, los verdaderos objetivos de estas siniestras organizaciones y como tramaban las desventuras de los países en vías de desarrollo. Pero fue en el año 1973 cuando Perón al participar de la IV Conferencia Cumbre de Países No Alineados (2) dejo traslucir la gravedad de los peligros a los cual estábamos expuestos. En aquel momento nadie tenía demasiadas certezas de la supremacía, que iba in crescendo, de las familias más relevantes del mundo financiero que ya representaban el poder real: los Rothschilds, los Morgan, los Rockefeller y los primeros pasos de Kissinger en la cúspide mundial. Estos son los arquitectos que edifican sus atrocidades globales en el terreno de la miseria de los países más débiles.
Empezábamos a entender que los conquistadores ya no venían en galeones con proas desafiantes sino en primera clase de los Boeings de alta velocidad.
Argentina no será menos; ya en la línea sucesoria presidencial Beatriz Rojkés de Alperovich junto a su marido, el gobernador de una de las provincias más pobres del norte argentino, José Alperovich ocuparan “responsabilidades” legislativas y ejecutivas, respectivamente, en el nuevo periodo presidencial de cfk. http://edant.clarin.com/diario/2003/11/28/o-03302.htm
El Gral. Juan D. Perón siempre decía que para analizar la política interna –la que él llamaba a veces “gallinácea”- había que primero dar una ojeada a la política mundial, también a la política continental para luego recalar en nuestra política nacional. Una buena manera de saber donde se toman las decisiones y la incidencia que ellas tendrían en nuestro ámbito local. Un recurso necesario para entender cómo abordarlas.
Pues bien, así lo hicimos y con ese bagaje reforzamos una línea de pensamiento relacionada con el humanismo planetario y no con el materialismo utilitario que hoy, al igual que antes, solo nos ofrece la esclavitud o el holocausto. Lo que acá les ofrezco es una lectura de lo que hoy sucede en el mundo y su estrecha vinculación con nuestra realidad. Pero volviendo a la historia contemporánea: nos señalaban como unos “perseguidos”, decían que siempre veíamos “fantasmas externos” y que no nos hacíamos cargo de “nuestros estropicios”. Epítetos perdonables a la inocencia que da el no saber y condenables a los portadores de descalificaciones pergeñadas por los “colaboracionistas” que abrevan en los centros de poder de nuestra “inefable dependencia”. Éramos, sin más, unos “pobres locos”; desequilibrados adolescentes que habíamos sido influidos maliciosamente por las ideas trasnochadas del “tirano prófugo”. Hoy la realidad nos da la infausta noticia: el gobierno mundial, a través de sus, ahora, públicos personajes ya no ocultan sus verdaderas intenciones, ni siquiera ante los medios cómplices. Continua abajo…
0 Comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal