¿Descomposición organizada?

                              ~ El cinismo y la complicidad  ~

Por Alfredo Brandon

¿Qué sociedad podrá resolver el inescrupuloso galimatías que nos propone como certeza la desidia y la ambición como "camino al éxito?"; los soberbios oficialistas o la  amorfa oposición que se explayan en un mar de connivencias solo alterado por complicidades oscuras que no siempre responden a las necesidades de sus representados, son, ciertamente, una feria de maquillados “escruchantes”.

«A través de las roturas de tu vestido descubro tu vanidad»

Seguramente la que podría desarticular tamaña puesta en escena sería una sociedad que no haga de la hipocresía una herramienta que convalide, por ejemplo; un delito menor tomando como punto de partida un delito mayor o que entienda que lo falso no representa a lo auténtico. Se trata de no relativizar con subterfugios lo que está mal. Quien lo dice?, lo dice la norma. Una sociedad sin respeto por sus normas es una sociedad caótica Seguramente algún sofista contemporáneo buscará confundirnos deliberadamente llamándola ‘dinámica’. Nada se organiza en medio del caos.

Justificar, mediante la distracción o la complicidad la degradación de los valores esenciales es contribuir a la autodestrucción de nuestros derechos y nos convierte en cómplices del mundo plagado de iniquidades que devalúa con su banalidad nuestra pretendida investidura de ciudadanos. Una sociedad que pretenda desarrollarse sólo le dará un sentido cierto a la participación si es parte de la decisión; sin coerciones ni manipulaciones.

En la política toda actividad contra natura es un disvalor que contribuye perniciosamente al futuro del hombre, llevándolo, sin más remedio, al despojo de sus valores esenciales para la cohabitación hasta lograr su desaparición como ser trascendente.

La “progresía”, abanderada indiscutible del displicente “está todo bien”, las nuevas expresiones que pretenden "incluir" cuando en verdad sugieren un estilo de confrontación entre el varón y la mujer. Toda esta metodología está tramitando un nuevo planteo para una globalización que ha cambiado de rumbo pero que aún mantiene su objetivo: "Mayor cantidad de bienes en menor cantidad de manos". Este replanteo va directamente hacia una ‘descomposición organizada’ de aquellas sociedades endebles en sus bases de formación valorativas; emplean herramientas de destrucción de baja intensidad, casi indetectables, facilitando el abordaje de cuanto virus disgregativo pretenda influenciarnos, según a sus intereses convenga.Esta ‘progresía’ es el rostro remozado que utiliza el poder para convalidar sus más deleznables intensiones.

No hay punto de coincidencia entre lo bueno y lo malo. La mirada relativa nos coloca en un estado de zozobra permanente que genera dudas y desconcierto, así es como los ciudadanos construyen sociedades plagadas de  ambigüedades, temores e inconsistencias; ya en estado inerme nos inoculan todo tipo de hábitos y malformaciones que solo buscan, disfrazados de placeres aparentes, el desmembramiento de nuestra comunidad.

Si el relativismo impera todo está en duda; reina la anomia y en ella descansa el caos y la desintegración del entramado social. Así es como una Nación empieza a convertirse en un monumento cadavérico que se expone indefenso al ‘rapiñaje’.

¿Es esto lo qué le debemos a la ‘corporación Política’ argentina?, será que nuestra responsabilidad como ciudadanos es volver al seno en donde fue concebida la política: el bien común. Observando la soberbia oficialista y a la anémica oposición nos damos cuenta que los intereses “particularísimos” se han fagocitado las convicciones. Ambos solo traducen egoísmo y promueven al “hombre como lobo del hombre”. Ser ciudadano es una obligación, pero claro, antes debemos saber que significa serlo. “No hay decreto que defina al ciudadano”.

 “Es ciudadano el individuo que puede tener en la asamblea pública y en el tribunal voz deliberante”.

 “Ciudadano es el hombre virtuoso, tal denominación pertenece al hombre político que puede ser dueño de ocuparse, personal o colectivamente de los intereses comunes”.

¿También son ciudadanos los que omiten a sabiendas lo inicuo de la corrupción y basan su neutralidad en pos de sus “intereses particularísimos”?.

Hay alguna categoría distintiva para los ciudadanos  que permiten, haciéndose los distraídos, que el estado, junto a los depredadores financieros que subsisten a costa de la especulación sin fomentar las inversiones productivas para generar ingresos genuinos. Estos mismos son, junto a los formadores de precios, los que se apropian del excedente de La renta de los trabajadores con la venia del gobierno de turno. Cuando efectuamos un gasto efímero no hacemos más que descuidar el ahorro; herramienta vital para lograr una autonomía genuina en las decisiones: familiares, sociales y nacionales en cuanto al uso responsable del dinero.

El papel de observadores inmóviles nos transforma en gentiles garantes de quienes esquilman de manera vil a los  trabajadores aplicándoles cargas impositivas –directas e indirectas-, más relacionadas con el neoliberalismo que con un gobierno 'Nac&Pop' (¿?) mediante el impuesto a las ganancias -“impuesto al trabajo”-. ¿Puede tomarse lo obtenido mediante el esfuerzo diario como una “ganancia”?. Otra ‘buena manera’ de impedir que los trabajadores ahorren.

http://asuntosycomentarios.blogspot.com/2011/09/yo-senor-no-senor_6397.html

(I) Crisis: ¿Mundialismo Utilitario o Universalismo Humanizado?

-Cristina y la Negación Plausible-

Por Alfredo Brandon

Cuál sería la diferencia entre el pernicioso acatamiento del establishment político Europeo y de los Estados Unidos al poder financiero mundial que hoy se declara omnipresente con sus condicionamientos a favor de una globalización absolutamente asimétrica y que ha develado su interés en garantizar la iniciativa de poner la mayor cantidad de recursos en la menor cantidad de manos y el “derrame” inflacionario que ha ´decretado’ la presidente cfk mediante la liberación del mercado, dando rienda suelta a la propagación escalonada de un ajuste mayor al 270% por medio de la quita de subsidios a empresas con directa incidencia en los precios -no de ahora, sino de siempre; ni los casinos ni la telefonía celular lo han sido- y que no hace más que trasladar costos a los sectores más… “vulnerables”, diría ella misma. Cuál es entonces la disimilitud?, si tenemos en cuenta el obsceno daño que ambos le producen a  las personas. Esto último será la ‘algarabía económica’ mal aprovechada por la conducción económica de nuestro país?.

Según el gobierno no hay aumentos, sino “redireccionamiento” de precios; lo cierto es que el monto a erogar por el pago de servicios se incrementará ostensiblemente por la quita de subsidios. Los salarios se verán ampliamente depreciados porque la participación del “nuevo monto” de los servicios, y de los productos afectados, en los ingresos será mayor. Todos los argentinos sufriremos el más brutal de los saqueos.

Si hay algo que ha caracterizado a este gobierno es su doble discurso y sus esgrimas sofistas, algo más que cfk tiene en común con algunos “líderes mundiales” (¿?) que intentan ocultar el verdadero origen de la crisis. Son ellos quienes han favorecido al sector financiero; vale la aclaración que este es el único sector que no pago costo alguno en la crisis del 2001 donde todos y cada uno de nosotros hicimos nuestro “involuntario aporte”; muy por el contrario se quedaron con el dinero de los ahorristas.

La banca instalada en la Argentina sigue avanzando sobre el excedente de La renta de los trabajadores con la venia del gobierno de cfk que fomenta el gasto en bienes y servicios superfluos. Así aumentan el consumo efímero y suntuario disminuyendo la capacidad de ahorro. El ahorro es una herramienta vital para lograr una autonomía genuina en las decisiones, familiares, sociales y nacionales, en cuanto al uso responsable del dinero.

Optar por el despilfarro del gasto es darle al mercado el manejo de nuestros recursos y lo más factible es que nuestras familias terminen pagando “la fiesta”. Estaremos fertilizando el camino hacia un estado de corrupción donde primará el “todo vale” y sin lugar a dudas será la descomposición de cualquier sociedad que ante la debacle opte por el “sálvese quien pueda”. Nuevamente “el hombre lobo del hombre”.

Acaso nos olvidamos del efecto “marea alta”; esa que inundaba el mercado de dinero para aumentar el “gasto placentero”. Subía la marea y los peces, nosotros, nadábamos plenos de alegría y nos endeudábamos por medio de hipotecas o créditos baratos. Un día alguien saco el tapón y la marea bajó, la liquidez desapareció; el mercado se secó y la playa quedó sembrada de peces muertos. Otra vez nosotros. Quien se quedo con nuestros bienes? Cómo fue que pasamos de la opulencia a la pobreza y el desempleo?. El regreso de los peces muertos.

De todas maneras comparto el contenido del discurso que dio la presidente en la reunión con empresarios del G20 (1). Lo recomiendo, eso sí, es una pena que afuera diga una cosa y acá haga otra.

Está asumido que el ajuste no será controlado por el gobierno, es más, le será incontrolable la suba de precios y también será inevitable para los trabajadores la corrosión de sus ingresos ya que el gobierno tiene pensado “sugerir” como tope de aumentos salarial para 2012 solo un 18%. Esta sería una certidumbre. La incertidumbre se acrecentaría en los casos que representan el 37% de trabajadores que trabajan en negro y en el 72,6% de los jubilados que hoy cobran $1.434 por mes, algo así como $47,8 por día. Hay algo mas inhumano?.

También está previsto seguir esquilmando a los trabajadores mediante el cobro del “impuesto al trabajo”. Es acaso lo producido por el esfuerzo de un trabajador tomarlo como una “ganancia” obtenida por el simple lucro? Es acaso popular un gobierno que ejerce “violencia confiscatoria” apoderándose indiscriminadamente de parte de los pauperizados ingresos de los trabajadores mediante la carga impositiva que soportan productos altamente contaminados por la inflación?

Esta es nuestra realidad, la que hoy ya se sufre a manos de una inflación que se plantea, conjugada con la corrupción, como la portadora de las mayores inequidades que seguramente padeceremos todos bajo la admonición del gobierno “nac & pop”.

Estamos de camino a un futuro incierto que nos muestra endebles ante los carroñeros externos que nos miran de manera amenazante. Mientras tanto en Balcarce 50 se sobra la situación y con enorme desparpajo creen que no nos van a cobrar las bravuconadas grandilocuentes enfundadas en consejos empíricos. No señora; hay que hacer más, reprender menos y que la corrupción no le pase inadvertida. Debemos ser conscientes y responsables la hora de defender nuestros intereses en el exterior ejerciendo una tarea bien concebida puertas adentro. No le quepa duda, en ese momento si nos respetarán; no es tan importante que nos teman.

Argentina puede parecer “simpática” hasta que algún irresponsable guitarrista, tiene más que ver con eso que con la economía, esboza la sorna del intocable ante la crisis pensada y producida en tiempo y forma por los que han venido delineando el mundo del poder real. Lo que Argentina no puede hacer es ignorar la magnitud del poder que, a mediano plazo, ha de enfrentar de manera directa o indirecta. La Argentina no debería plantearse como un escenario rutilante plagado de estrellas aturdidas por los vahos de la coyuntural bonanza, una bonanza que no está sola en este mundo inequitativamente globalizado. Hay que prepararse responsablemente, más allá del acting que algunos intentan representar.



IMPERDIBLE QUIEN se QUEDA
http://youtu.be/4Nk2CGEsDdU
con la ENERGIA NATURAL?
No se Pierda el VIDEO II
ABAJO



Seré coloquial para describir ciertas situaciones que tenían más que ver con una supuesta fábula que con la realidad que hoy avala el planteo hecho hace ya más de treinta y cinco años. Por esos escabrosos tiempos en que la política conservaba su valor esencial: el bien común y ávidos de respuestas, nos convertimos en voraces lectores y atentos escuchas de las distintas líneas de pensamiento imperantes, por ese entonces, en el planeta. Ya se hablaba del poder de la logias internacionales; los Bildelbergs y los Skull & Bones. Nos metíamos con la Trilateral Commission (LTC) y la Sinarquía (Gobierno Mundial). Queríamos discutir acerca del poder real en el mundo, aunque ya a partir de fines de los ’60 el Gral. Juan D. Perón (JDP) hablaba de cuales eran, y son, los verdaderos objetivos de estas siniestras organizaciones y como tramaban las desventuras de los países en vías de desarrollo. Pero fue en el año 1973 cuando Perón al participar de la IV Conferencia Cumbre de Países No Alineados (2) dejo traslucir la gravedad de los peligros a los cual estábamos expuestos. En aquel momento nadie tenía demasiadas certezas de la supremacía, que iba in crescendo, de las familias más relevantes del mundo financiero que ya representaban el poder real: los Rothschilds, los Morgan, los Rockefeller y los primeros pasos de Kissinger en la cúspide mundial. Estos son los arquitectos que edifican sus atrocidades globales en el terreno de la miseria de los países más débiles.

Empezábamos a entender que los conquistadores ya no venían en galeones con proas desafiantes sino en primera clase de los Boeings de alta velocidad.

Argentina no será menos; ya en la línea sucesoria presidencial Beatriz Rojkés de Alperovich junto a su marido, el gobernador de una de las provincias más pobres del norte argentino, José Alperovich ocuparan “responsabilidades”  legislativas y ejecutivas, respectivamente, en el nuevo periodo presidencial de cfk. http://edant.clarin.com/diario/2003/11/28/o-03302.htm

El Gral. Juan D. Perón siempre decía que para analizar la política interna –la que él llamaba a veces “gallinácea”- había que primero dar una ojeada a la política mundial, también a la política continental para luego recalar en nuestra política nacional. Una buena manera de saber donde se toman las decisiones y la incidencia que ellas tendrían en nuestro ámbito local. Un recurso necesario para entender cómo abordarlas.

Pues bien, así lo hicimos y con ese bagaje reforzamos una línea de pensamiento relacionada con el humanismo planetario y no con el materialismo utilitario que hoy, al igual que antes, solo nos ofrece la esclavitud o el holocausto. Lo que acá les ofrezco es una lectura de lo que hoy sucede en el mundo y su estrecha vinculación con nuestra realidad. Pero volviendo a la historia contemporánea: nos señalaban como unos “perseguidos”, decían que siempre veíamos “fantasmas externos” y que no nos hacíamos cargo de “nuestros estropicios”. Epítetos perdonables a la inocencia que da el no saber y condenables a los portadores de descalificaciones pergeñadas por los “colaboracionistas” que abrevan en los centros de poder de nuestra “inefable dependencia”. Éramos, sin más, unos “pobres locos”; desequilibrados adolescentes que habíamos sido influidos maliciosamente por las ideas trasnochadas del “tirano prófugo”. Hoy la realidad nos da la infausta noticia: el gobierno mundial, a través de sus, ahora, públicos personajes ya no ocultan sus verdaderas intenciones, ni siquiera ante los medios cómplices. Continua abajo…

(1) http://youtu.be/rfQaLPFHFOM

(2) http://es.scribd.com/doc/15668099/Juan-D-Peron-Argelia-1973

(II) Crisis: ¿Mundialismo Utilitario o Universalismo Humanizado?

-Argentina y la Globalización Asimétrica-

Por Alfredo Brandon

A partir de la arremetida financiera mundial ha comenzado un nuevo intento para consolidar la “globalización asimétrica”. Sabemos que los nuevos desafíos para atemperar el modelo “mundialista-utilitario” dependen de cuanto hagamos por el conocimiento, de cuanto nos desarrollemos en energía y cuál sea el valor y la defensa responsable de los alimentos que sin dudas el mundo requerirá de nosotros. Allí arriba, de donde nos miran como a un bife apetecible; el conocimiento ya lo tienen y lo desarrollan, la energía se la llevan de Basora y de Libia, por citar lugares emblemáticos. ¿Luego que la OTAN, brazo militar camuflado por la arenga libertaria, termine la avanzada por ubicaciones estratégicas en el medio oriente para sostener su matriz de saqueo energético, seremos nosotros su próximo bocado?

No será cuestión de novelar el relato para captar una atención calificada, pero si ha de ser necesario un avance analítico que los transporte hacia una iniciativa en el campo de la investigación; una manera de confirmar que lo que estoy desarrollando está íntimamente relacionado con lo que nos ha pasado, con lo que nos pasa hoy… pero también con lo que nos ha de suceder si no estamos, por lo menos, prevenidos. De allí en más, y dependiendo de lo obtenido en la búsqueda, la decisión será de cada uno respecto a lo que habrá de hacer de ahora en adelante.

 Alguien se pregunto por qué el mundo es cada día más hostil para el hombre?. El hombre que fue puesto sobre la tierra para regirla en naturaleza y no para reemplazarla o contaminarla ha contribuido con sus avances depredadores, disfrazados de progresos tecnológicos, a una creciente inestabilidad planetaria. Su manipulación exagerada y muchas veces nociva ha hecho de la tierra un lugar plagado de acechanzas. Es imprescindible para la subsistencia de esta gran aldea y la de sus habitantes recomponer el equilibrio entre el progreso material y el desarrollo humanista, de lo contrario el hombre ha de marchar inexorablemente hacia su “insectificación”.

“El Hombre está por encima de cualquier sistema que lo excluya o someta a ser una simple variable económica de las hegemonías de turno, ya que él como tal constituye el núcleo antropológico y filosófico” JDP

 Créanme que sólo busco encender una llama de curiosidad que los lleve a entender cuál es nuestro futuro en esta gran aldea de siete mil millones de transeúntes. Es imprescindible conjugar los hechos históricos con la historia contemporánea, sin perder de vista la ineludible actualidad que a veces tratan de tapar con hechos “intrascendentes y farandulezcos”. Allí se hace presente  la ‘complicidad interesada’ de los propagadores mundiales que resultan verdaderos juglares de la conveniencia en cuanto a dar a conocer o hacer desaparecer una noticia (3).

No me planteo que todo lo aquí esgrimido sea para ustedes el ciento por ciento verdadero, simplemente intento que nos planteemos algunos interrogantes. Lo finalmente extractado por ustedes será un copyright que le pertenecerá a cada uno de los que aborden este texto.

En 1971, en su obra - hoy inhallable - “Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Age” (publicada en castellano con el título “La Era Tecnotrónica” por Ed. Paidós, Bs. As.), el politólogo polaco-estadounidense Zbigniew Brzezinski lanzaba el desafío de avanzar hacia un sistema mundial unificado de lo que, ya entonces, se avizoraba sería la “globalización”.  Para lograrlo, solo era cuestión, según él, de “socializar el capitalismo” y “capitalizar el socialismo”.  “Hay que encontrarse a mitad de camino” con el socialismo marxista dijo Brzezinski, preanunciando la Tercera Vía hoy impulsada desde la London School of Economics. Todo por supuesto en aras de la panacea de un democratiquísimo Nuevo Mundo Feliz. Claro, por ese entonces E. Kissinger ya pensaba en la incidencia China y en el desplazamiento de la Unión Soviética por su crecientemente estrepitoso fracaso económico-financiero, será?.

Hoy el sistema financiero mundial “capitaliza” para si todas las “utilidades” y “socializa” todas las “perdidas”.



QUIENES SON?
http://youtu.be/JSXsrntGvQE
IMPERDIBLE: PODER MUNDIAL



Hoy el dilema consiste en cómo avanzar en este Nuevo Orden Mundial sin llegar a un peligroso enfrentamiento potencialmente termonuclear entre la URSS, Estados Unidos –sus socios del “mundo libre”- y China (4)

La Trilateral Commission (LTC), fue fundada en Tokio en Junio de 1973. El banquero-petrolero David Rockefeller le encomendó a Brzezinski (entonces director del poderoso CFR, presidido por don David) que fijara las bases ideológicas para una ‘nueva organización’ privada (LTC) de ‘planeamiento geopolítico’ – un “think tank” - a la que se le encargaría la tarea de gerenciar la infiltración capitalista para promover lo laxo de la “socilademocracia” como socio del mundo libre, un “enjuage" para los de la órbita soviética.

Desde entonces, se ha ido conformando una suerte de nueva “ideología” globalizadora”, basada en la estandarización de lo “políticamente correcto”, el encumbramiento del sistema financiero por encima de los Estados nacionales y el dogma universal de la sacrosantidad del “mercado de capitales”. “Usura planetaria” lisa y llana. Llegaremos a pagar “impuestos globalizados”?.

"Si algún día los americanos permiten que los bancos controlen la emisión de su moneda, los bancos y las corporaciones en torno de ellos nos privarán de todas las propiedades..."
Thomas Jefferson

En lo que algunos analistas llaman la tercera oleada globalizadora, ¿habrán de sustentar una economía fundada en la acumulación por medio de nuevos paradigmas de producción? o ¿impulsaran una economía especulativa que solo produzca “dinero del dinero” y que termine esquilmando el esfuerzo humano?.

Aristóteles sostenía que “… el dinero se hizo para el cambio, y el interés por sí solo produce más dinero, el interés viene a ser ‘DINERO del DINERO’, este de todas las clases de tráfico es el más antinatural… ” (Política)

Lo que ya se hace inocultable es que esta globalización –por mi vista como asimétrica- viene a imponer de manera contundente el más extremo materialismo utilitario que haya intuido cualquier ser humano. El poder mundial, hoy instalado en el sistema financiero, ya designa, con todo desparpajo,  los primeros ministros que, con sus ajustes fiscales y sacrificios de los pueblos vendrán a saciar la ansiosa hambruna de los mercados. Pues claro, la política vuelve a estar subordinada a la economía especulativa

.

Decía Perón que el problema del Universalismo es "quién lo realizaba, sí los imperios o los pueblos". Y los Pueblos no pueden hacerlo sino es, y solamente, a través de sus Estados Nacionales. Justamente el "Universalismo" es una sociedad de pueblos libres, no una masa informe mundial.

¿Es una casualidad que el nuevo primer ministro Griego, Lucas Papademos, sea un técnico economista ex vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE)?. ¿Es una “feliz coincidencia” que el primer ministro que reemplazó a Silvio Berlusconi; Mario Monti, sea un prestigioso economista reconocido por el establishment y ex comisario de la Unión Europea (UE)?. Ambos conocidos “Trilaterences” y esmerados cultores del Banco de Pagos internacionales (banco central de los bancos centrales) con sede en Basilea.

(3) http://www.fundacion-wae-cultura.org/Usuarios/9D3576/archivos/Hemeroteca/33_13-INFO-MAC BRIDE.pdf

(4) http://www.perfil.com/contenidos/2007/04/10/noticia_0056.html